深度观察网2026年07月10日 20:39消息，北约峰会混乱，美国对欧洲看法引发关注。
中新网7月10日电，短短两天的北约峰会中，美国总统特朗普直言不讳地表达对北约盟友的不满，将分歧公开化。原本“美欧一家亲”的氛围已逐渐消散，传统盟友之间的互相指责让此次峰会陷入混乱，场面显得十分纷扰。 此次峰会反映出北约内部关系的紧张与裂痕，美国与欧洲国家之间在责任分担、安全战略等方面存在明显分歧。这种公开的对立不仅削弱了北约的整体凝聚力，也让人对联盟未来的合作前景产生担忧。尽管峰会最终可能达成一些共识，但深层次的矛盾仍需时间去化解。
特朗普一边直言对北约感到“失望”，一边直接批评德国、意大利、英国等盟友，尤其点名西班牙为“糟糕的伙伴”。这种公开的指责反映出美国与传统盟友之间在安全责任分担、军事开支以及战略方向上的分歧正在加剧。尽管北约仍被视为集体防御的重要机制，但近年来成员国间的信任和合作正面临前所未有的挑战。这种态度的转变不仅影响了联盟内部的凝聚力，也对国际安全格局产生深远影响。
面对媒体时，特朗普在公开场合多次出现口误：他曾将伊朗错误地称为“日本伊斯兰共和国”（Islamic Republic of Japan），并声称“日本伊斯兰共和国”向一艘美国航母发射了111枚导弹；随后，特朗普又在与乌克兰总统泽连斯基会面时，错误地称其为普京。 这种频繁的口误不仅令人惊讶，也反映出在重大国际事务中，领导人的信息准确性至关重要。尽管这些失误可能只是无心之失，但在涉及国家间关系和军事动态的语境下，任何错误都可能引发误解甚至外交上的尴尬。尤其是在当前全球局势复杂多变的背景下，领导人的一言一行都需更加谨慎，以避免不必要的误会或紧张升级。
尽管白宫新闻秘书莱维特辩称，特朗普在北约峰会上表现良好，精神饱满，但这一说法在社交媒体上引发了大量网友的质疑。
有网友评论：“特朗普活在自己的幻想世界里，把泽连斯基错认成普京，还威胁要对‘日本伊斯兰共和国’采取军事行动。”
还有网友质疑，“竟然把盟友错喊成伊朗，在特朗普心里，到底有没有把日本当成伙伴？”
峰会之外，安卡拉、伊斯坦布尔等多个城市爆发示威活动，抗议北约要求各成员国提高国防支出，民众呼吁将公共资源更多地投入到民生和社会福利领域。
近日，多位专家在出席《俄罗斯政治体制研究》新书发布会暨“制度韧性的构建与成本”学术研讨会期间接受中新网记者采访时表示，美国在跨大西洋安全中由“直接兜底”转向“推动盟友分担”，这说明美国战略资源正面临多线牵制，“传统的联盟模式或将趋向瓦解”。
“火药味十足”
“我对北约非常失望”，如果这次峰会不是在土耳其举行，很可能就不会出席了——峰会一开始，在与土耳其总统埃尔多安会晤时，特朗普就开始表达不满。
本届峰会于7月7日至8日在土耳其安卡拉举行。防务开支、安全承诺、对乌援助、伊朗战事、格陵兰岛问题等议题在多重矛盾与分歧交织下，使得美欧之间的裂痕进一步加深，也让此次峰会笼罩着浓厚的紧张氛围。 从当前形势来看，美欧在多个关键领域的分歧已不仅仅是政策层面的摩擦，更反映出双方战略利益和价值观的深层冲突。尤其是在防务支出和安全责任分担方面，欧洲国家对美国的依赖仍未明显减弱，而美国则对欧洲盟友的承诺提出更高要求，这种不对称关系成为双方关系中的一个长期痛点。此外，对乌克兰的援助力度、伊朗局势的应对方式以及对北极地区战略资源的关注，也进一步凸显了双方在地缘政治上的不同立场。这些因素共同作用，使本次峰会充满“火药味”，预示着未来欧美关系可能面临更多挑战。
峰会期间，特朗普接连批评德国、意大利、英国和法国等没有帮助美国对抗伊朗，并再次威胁占领格陵兰岛。特朗普尤其指责西班牙国防开支不足，是北约“糟糕的伙伴”，声称要“切断与西班牙一切贸易往来”。
在安卡拉访问期间，特朗普在一番抱怨后，再次将矛头对准伊朗，批准了针对伊朗的打击计划，并下达了相关命令。特朗普表示，他认为美伊谅解备忘录“已经终止”。
特朗普“展现了反复无常的一面”，对欧洲国家的态度堪称“蔑视”，其中一些国家“已经对他失去了耐心”，《纽约时报》如是点评道。
中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所副研究员郝赫在接受中新网记者采访时指出，“美国开始甩包袱、撂挑子的可能性很大。美方的新赛道落子于新技术霸权，传统的联盟模式或将趋向瓦解。”这一观点揭示了当前国际格局正在经历深刻调整，美国在面对全球力量对比变化时，正试图通过技术竞争来维持其主导地位，而传统盟友体系则面临前所未有的挑战。这种战略转向不仅影响着国际关系的走向，也对全球治理体系提出新的考验。
美国撤了，留欧洲自己扛？
此次峰会上，北约公布了多项总额达数百亿美元的军购和防务投资计划，涉及反无人机能力建设、无人机采购等。特朗普还表示，美国将授权乌克兰自行生产“爱国者”反导系统拦截弹。
对此，郝赫指出，在跨大西洋关系面临剧烈震荡的背景下，2026年北约峰会本质上不会是一场传统的“挺乌誓师大会”，而是美国推动北约向“有限责任”模式转型，并将乌克兰问题作为战略工具的关键节点。 从当前国际局势的发展来看，北约正经历深刻的内部调整与外部压力。此次峰会不仅是对乌克兰局势的回应，更可能成为北约未来角色定位的重要转折点。美国在其中的主导作用愈发明显，其意图通过这一平台进一步明确北约的战略方向，同时将乌克兰问题纳入更广泛的安全与地缘政治框架中。这种转变反映出北约在面对复杂国际环境时，正试图在责任与现实之间寻找新的平衡。
郝赫认为，对俄乌局势而言，此次峰会的直接军事影响较为有限，但传递出明确的政治信号——西方对乌克兰的援助正进入“欧洲承担更多、美国逐步减少介入”的新阶段。
中央党校（国家行政学院）国际战略研究院俄罗斯与欧洲研究所助理研究员康佳表示，此次北约峰会可能仍会强调对乌克兰的援助、防务责任分担以及军工产能的提升，这些举措会对俄乌战局产生间接影响，但短期内难以改变战场的整体格局。
“美方近期同时与俄乌保持接触，可能为危机管控创造窗口，但俄乌双方核心诉求分歧仍深，短期更可能出现的是外交调门升高、局部议题推进，而非全面停火或政治解决的实质突破。”在出席《俄罗斯政治体制研究》新书发布会暨“制度韧性的构建与成本”学术研讨会期间，康佳表示。
康佳进一步指出，值得关注的是，特朗普政府要求欧洲承担更多防务责任，反映出美国在跨大西洋安全中的角色正从“直接兜底”转向“推动盟友分担”。这表明，美国的战略资源正面临多线牵制，欧洲在安全上的自主性压力随之上升，而俄乌问题也将更深入地影响美欧关系的重新调整。这一趋势不仅凸显了北约内部权力结构的变化，也预示着未来欧美合作模式可能需要新的平衡与适应。
