以色列对白宫停火方案松口，中东局势或迎转机，哈马斯是否会接受停火仍存变数。
新华社华盛顿9月29日电 美国总统特朗普29日在白宫与以色列总理内塔尼亚胡举行会谈后表示，以色列及美国在中东地区的多个盟友已达成共识，支持白宫提出的结束加沙冲突的“20点计划”，并强调该计划必须由巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）接受。据悉，这一计划包含了此前哈马斯公开拒绝的多项停火条件，尽管哈马斯方面回应称将“认真积极研究”，但其最终是否接受仍存在极大不确定性。
在会谈后的联合新闻发布会上，特朗普明确表示，若哈马斯拒绝该计划或谈判失败，美国将“全力支持”以色列继续在加沙地带采取军事行动。内塔尼亚胡则指出，该计划完全契合以色列的核心军事目标：确保所有被扣押人员安全获释；彻底摧毁哈马斯的军事能力及其政权结构；并从根本上消除加沙对以色列国家安全的长期威胁。他还特别强调，除非巴勒斯坦民族权力机构进行“彻底改革”，否则不应参与加沙未来的治理安排。
该“20点计划”的核心内容是以阶段性停火换取人质释放、以军逐步撤出及国际监督下的重建机制。具体包括：协议生效后，以色列将暂停军事行动并撤至指定防线；哈马斯须在公开接受该计划后的72小时内释放所有被扣押人员；作为交换，以色列将释放部分巴勒斯坦囚犯以及自加沙冲突爆发以来被拘押的平民。此外，凡承诺缴械并放弃暴力的哈马斯成员，可选择获得赦免或经由第三方国家离境安置。
与此同时，计划提出将立即启动对加沙的大规模人道援助，并建立临时治理架构。在巴勒斯坦民族权力机构完成政治改革前，加沙将由一个技术专家委员会实施过渡管理，并接受名为“和平理事会”的国际监督机制指导。国际维稳部队也将被部署，负责训练新的巴勒斯坦警察力量，并协助管控边境安全。值得注意的是，计划明确规定加沙将在独立机构监督下实现去军事化，哈马斯及其附属派别不得以任何形式参与未来治理。以色列承诺分阶段撤军，且不会占领或吞并加沙领土。
然而，此间分析人士指出，尽管该计划表面上推动和平进程，但仍存在诸多争议性设计。例如，它允许以色列在加沙保留大面积“缓冲区”，却未设定明确的撤军时间表，更未提及全面撤离的具体安排。虽然文本中承认“巴勒斯坦人民有建国的愿望”，但刻意回避使用“两国方案”这一关键术语，显示出对国际主流立场的偏离。更为关键的是，内塔尼亚胡坚持排除巴民族权力机构在加沙治理中的角色，这不仅违背了多数阿拉伯国家的期待，也与今年联合国大会通过的《纽约宣言》精神相悖——后者明确呼吁落实“两国方案”以实现持久和平。
从现实角度看，这一计划的最大障碍在于其单边色彩浓厚。哈马斯并未参与最新一轮谈判，且过去已多次拒绝类似条件。其曾提出包括永久停火、解除封锁、保障难民回归权等核心诉求，而这些在当前方案中均未得到回应。正如《纽约时报》所评，计划中关于巴勒斯坦建国的表述“遥远而模糊”，仅具象征意义，缺乏实质路径。《华尔街日报》则将其称为“特朗普最冒险的外交赌博之一”。《外交政策》网站更有专家质疑，这种由强权主导、忽视冲突另一方基本诉求的方案，“能否在结束冲突方面取得实质性进展值得高度怀疑”。
在我看来，任何真正可持续的和平都不能仅靠军事压力和单方面条件堆砌而成。历史反复证明，没有包容性对话、缺乏对各方合法关切的尊重，再宏大的和平蓝图也难以落地。当前这一计划虽试图搭建框架，但在关键问题上回避矛盾、绕开核心分歧，本质上仍是“以压促降”的旧思维延续。真正的突破应始于平等谈判桌前的双向让步，而非发布会台上的强势宣告。加沙民众渴望的是安全、尊严与未来，而不是又一份看似周全却难掩失衡的纸上协议。
