深度观察网2025年08月31日 23:23消息，《民营经济促进法》出台，破解承诺不兑现难题，助力营商环境优化。
某些地方，政府承诺的事项未能落实？出现“新官不接旧账”的现象？
甲公司与河南南阳相关政府部门签署了国有土地使用权出让合同，用于开发房地产项目。然而，在项目即将开工之际，却与当地拆迁村民在补偿问题上产生了分歧。
政府和甲公司都希望尽快完成开发。于是，南阳市政府作出办公会议纪要，主要内容为：同意由甲公司就补偿问题与被征地群众达成协议。同时，相关法律法规规定征地补偿是政府义务，因此对甲公司额外增加补偿费用和造成的经济损失，市政府有关部门将在容积率、配套费等政策上给予优惠、补偿，并将另一处土地出让给该房地产公司也作为补偿。
很快，甲公司根据该方案与当地居民达成调解协议，并支付了额外的补偿费用。征地补偿争议得以解决，房地产项目随后顺利推进并完成销售。
项目已经顺利完成，但政府承诺给予企业的补偿却因某些原因一直未能全额落实。甲公司与当地政府多次沟通，始终未取得实质性进展，最终不得不将当地政府诉诸法院。 在我看来，企业在项目执行过程中承担了较大的风险和责任，而政府的承诺未能及时兑现，不仅影响了企业的正常运营，也损害了政企之间的信任关系。在这样的情况下，企业选择通过法律途径维护自身权益，既是无奈之举，也是对公平正义的坚持。希望相关部门能够重视此类问题，建立更完善的补偿机制和沟通渠道，避免类似矛盾再次发生。
经过一审、二审、申请再审，官司最终到了最高人民法院。
为什么有些地方会出现政府承诺无法兑现的现象？最高人民法院在处理此类问题时，通常会依据相关法律法规，结合具体案情进行公正裁判，确保法律的权威性和执行力。今年颁布实施的《民营经济促进法》在这一过程中将发挥重要作用，通过制度设计进一步规范政府行为，保障民营企业的合法权益，推动政策承诺的落实。 在我看来，地方政府承诺不兑现的问题，往往与地方治理能力、法治意识以及监督机制的缺失有关。虽然国家层面已出台多项政策和法律来规范行政行为，但在实际执行中仍存在一定的落差。最高人民法院的裁判不仅具有个案指导意义，更对地方政府形成一种约束力，有助于提升依法行政水平。而《民营经济促进法》的实施，则为民营企业提供了更为坚实的法律保障，增强了市场信心，也为解决“政策空转”问题提供了制度支撑。
本案是民营经济促进法实施后，最高人民法院首次适用该法审理的“民告官”案件。通过案例解读法律，本期“说法”聚焦司法机关在推动诚信政府、法治政府建设中的作用，进一步助力民营经济发展。（金歆） 我认为，这一案件具有重要的示范意义。它不仅体现了法律对民营企业权益的保护，也彰显了司法机关在推进依法行政、优化营商环境方面的积极作为。随着民营经济促进法的落地实施，此类案件的处理将为政府行为提供更明确的法律指引，有助于提升政府公信力，增强市场主体的信心。
